当前位置:首页 > 奥美定 > 新闻报道

“奥美定”案判决 隆胸失败消费者获赔1.9万

时间:2011-02-22 在线预约 | 咨询专家 进入专家答疑区

“奥美定”案判决 隆胸失败消费者获赔1.9万

    2006年4月30日,国家食品品监督管理局叫停“奥美定”,原因是这一隆胸注射材料“陆续出现可疑不良事件和患者投诉”。近日,天河区法院审理了自“奥美定”被禁后的上海首例索赔案。法院认为作为非医院的华Ⅹ医学整形美容医院违规使用“奥美定”,一审判决其赔偿消费者徐小姐1.9万余元,并全额退回手术 费用。

    自“奥美定”1999年获批进入市场,与此相关的诉讼就没有停止过,目前无一胜诉。据悉,全国有约30万人注射“奥美定”,而“奥美定”被叫停之后,必会引发一场维权索赔的大潮。有法律界人士认为,天河法院的胜诉判决对上海乃至“奥美定”患者索赔都有着一定的标志意义和借鉴意义。

    “奥美定”隆胸胀痛难忍少妇索赔8万元
    “不开刀不手术 ,人工脂肪,无毒安全,手感逼真,随时可取出……”今年36岁的徐小姐去年看到华×医学整形美容医院刊登的诱人的广告后,决定去做隆胸手术 。2005年5月12日,她到该医院进行了双侧乳房人工脂肪(“奥美定”)注射 ,双侧乳房各注射了200ml人工脂肪。

    但是手术 后不久,徐小姐就出现了胸部胀痛不适及牵扯感等诸多不良反应,随后还出现明显硬块并发炎症。饱受困扰的徐小姐多次与华×协商,要求其退回手术 整形美容费并承担从徐小姐体内取出“奥美定”的相关费用,但遭到华×多番搪塞。

    无奈之下,2005年8月3日,徐小姐到另一家大医院进行了“双侧乳房注射物取出手术 ”。据该院的观察,徐小姐的乳腺组织出现了纤维化,有结节状肉芽增生,因为部分胸肌受注射材料浸润,注射物没能完全取出。

    手术 后徐小姐至今仍有肿痛的感觉,她多次与华×协商赔偿均告失败,遂将华×告上了法庭,除要求退回17020元的手术 费用外,还索赔各种损失8万余元。

    构成医疗事故判赔1.9万元
    但是华×医院完全不承认自己在手术 中存在问题。根据上海市医学会的鉴定意见,2006年5月之前,国家品监督管理局规定,“人工脂肪”(即“奥美定”)只有“”医院才能使用,虽然华×医院的诊疗过程尚属规 范,但手术 中使用违规材料,而且对于违规使用的材料未能有足够的认识,明显存在过失;同时,这次医疗过失行为已对徐小姐双乳造成一定程度的损害。上海市医学会认定,该医案构成医疗事故,医方应承担主要责任。

    法院审理后认为,华×医院在此次医疗事故中承担70%的责任,除退回徐小姐17020元的美容费外,还应赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计19118.9元。

    全国惟一“奥美定”患者索赔胜诉案
    据广东省物不良反应监测中心主任邓剑雄表示,仅从2004年1月到2006年4月底,该中心就收到了57例使用“奥美定”产生的不良反应案例。目前,尚无法统计上海有多少患者使用“奥美定”注射隆胸后发现不良反应。

    据悉,全国有约30万人注射“奥美定”,而“奥美定”被叫停之后,必会引发一场维权索赔的大潮。但患者索赔诉讼目前尚无一胜诉。深圳一患者注射“奥美定”隆胸后发现不良反应状告富华医院一审败诉后,5月23日在深圳中院的二审引起全国媒体的关注。有法律界人士认为,天河法院的胜诉判决对上海乃至全国“奥美定”患者索赔都有着一定的标志意义和借鉴意义。

    “奥美定”屡造医疗事故被叫停
    2002年下半年,国家监局发文要求,自2003年2月1日起“奥美定”产品只限于在具有整形外科手术 条件的以上医院使用。


    2006年4月13日,香港媒体报道有53名香港妇女接受PAAG注射隆胸后发现不良反应。
    PAAG的产品安全在众多不良反应案例曝光后遭到了严重质疑。一位秦姓使用者在深圳富华医院注射“奥美定”后连续出现并发症,她将富华医院告上罗湖区法院索赔精神赔偿20万元,一审秦某败诉,5月23日深圳中院二审。

    来源:新快报  ■新快报记者 曹晶晶 实习生 唐晶晶 通讯员 天法宣

友情链接